Российские светодиодные технологии: как заскочить в уходящий поезд? I часть

Российские светодиодные технологии: как заскочить в уходящий поезд? I часть

Заявлять категорично о том, что в России отсутствует производство светодиодов нельзя. Однако, отрицать существование проблемы невозможно, тем более, что сегодня данный вопрос обсуждается на государственном уровне. Часть I.

Автор — Валерий Манушкин | Дата — 19.03.2009 | Прочитано — 4440
Не секрет, что светотехнический рынок уже давно поделился на тех, кто продвигает лампы накаливания, галогенные и люминесцентные лампы, а так же тех, кто разрабатывает и пытается внедрять инновационные технологии – светодиоды. Последние занимают пока еще слабые позиции на рынке, однако с каждым годом все больше набирают обороты и создают реальную угрозу своим пока еще потенциальным конкурентам.

В конце февраля этого года на круглом столе, организованном Роснано, обсуждались вопросы развития светодиодной промышленности и общего освещения в России. Первым перед собравшейся аудиторией выступил Сергей Иванов, руководитель сертификационного центра Роснано. Он задал основную тему для обсуждения, и, в принципе, обобщил основные вопросы, которые в дальнейшем обсуждались на круглом столе.

Сергей Иванов, руководитель сертификационного центра Роснано:
- Добрый день! Основной тезис моего выступления - вопрос разработки технологий, позволяющих максимально быстро создавать и внедрять светодиодное освещение. Кроме того, сейчас¬ нам надо определить рыночные ниши для светодиодной продукции. Очень важно выявить узкие места в технологическом про¬цессе, который достаточно емок, и сформировать комплексный, или, иными словами – кластерный проект для привлечения широкого круга разработчиков к решению проблем светодиодной промышленности.

Развитие рынка светодиодов

Кроме того, сейчас идет анализ кадровых ресурсов, которые имеются в Российской федерации, и акцентирование внимания на основных технических проблемах и проблемах регулирования.

Что касается развития рынка светодиодной продукции, аналитики прогнозируют весьма оптимистичный рынок. До 2012 года предполагается интенсивный рост, который составляет порядка 23% в год. Основными драйверами этого роста мы видим замещение люминесцентных ламп и ламп накаливания на более эффективные и перспективные источники света – светодиоды.

К сожалению, из-за того, что у нас было значительное отставание в развитии неорганических светодиодов до настоящего времени, мы планируем несколько более низкий уровень по светоотдаче – на уровне 120 лм/Вт к 2012 году.

Что касается LED – большая часть сырьевых материалов и особо чистых материалов – производится и может производиться в России. Это особо чистые газы, металлы, подложки, полупроводниковые материалы, люминофоры. И лишь некоторые материалы сейчас нет возможности производить в нашей стране, а именно – подложки карбида кремния и нитриды.

В случае с OLED ситуация гораздо сложнее. В данном случае только половина сырьевых материалов могут производиться в Российской федерации. Все остальное разработчики вынуждены закупать за рубежом.

Мы также уделяем много внимания вопросам государственного регулирования отрасли. Поскольку это новые устройства, здесь, безусловно, необходимо формирование программы стандартизации продукции светодиодной индустрии, создание метрологической инструментальной базы, диагностических центров, готовить соответствующие кадры. Мы считаем важным введение мер государственного регулирования спроса и стимулирования производства, что должно решаться на самом высоком государственном уровне.
Необходима разработка новой нормативной базы, регулирующей взаимоотношения в данной области, включая строительство, влияние на ЖКХ, транспортную индустрию. Не менее важна разработка сертификатов оборудования на территории Российской федерации. И, поскольку много компонентов приходится закупать за рубежом, важным моментом является доработка таможенного законодательства с учетом потребности настоящей отрасли.

Кадровые проблемы, мы полагаем, не требуют больших комментариев. Сейчас существуют серьезные проблемы с научными, конструкторскими, рабочими кадрами, а так же с кадрами технологов. Сегодня, как никогда, необходима централизованная поддержка научных школ, переподготовка кадров технологов и конструкторов, а также создание специализированных колледжей и техникумов для нужд промышленности.

Мы предполагаем, что раз в год будет проводиться смотр достижений, модернизация дорожной карты и уточняться целевые показатели на каждом этапе.

Следующим шагом после этого обсуждения будет доработка данного документа с учетом возникших замечаний и предложений, и в итоге данный документ будет рекомендован правлению госкорпорации Роснанотех для принятия к непосредственному использованию.

«В настоящее время мы констатируем значительное отставание светодиодной индустрии РФ от ведущих мировых держав в этой области».

С. Иванов

К сожалению, в настоящее время мы констатируем значительное отставание в светодиодной индустрии РФ от ведущих мировых держав в этой области. Но, полагаем, что благодаря тому, что уже сейчас корпорацией запущен пилотный проект по созданию производства неорганических светодиодов, работы по данному проекту позволят к 2012 год у значительно устранить отставание, которое сейчас имеется. Мы возлагаем большие надежды на научный потенциал нашей страны. Однако, сейчас полностью отсутствует необходимое оборудование для производства LED и OLED. Спасибо за внимание.

Про LED

Сергей Калюжный, ведущий круглого стола, член правления, руководитель научно-технической экспертизы ГК «Роснанотех»:
- Спасибо за выступление, а теперь вопросы к аудитории. Давайте обсудим:
• какие показатели нужно рассматривать в дорожной карте (эффективность и стоимость)?
• нужно ли конкурировать по данным показателям с ведущими мировыми производителями?
• каков максимально достижимый уровень светоотдачи светодиодов в лаборатории и при массовом производстве в условиях России. То есть «максимум», и то, «что реально».

Александр Юнович, профессор МГУ:
- Приведенные в докладе показатели рассмотрены в долларах и рублях, что не совсем правильно. Показатели нужно рассматривать в числах светодиодов, их спецификации, в необходимых установках, цехах, заводах, КБ и исследовательских институтах.

Конкурировать можно, но мы сможем это сделать только к 2012-2015 годам, но, опять-таки, это надо планировать сейчас. Максимально допустимый уровень светоотдачи в лаборатории сейчас у мировых производителей в лабораторных условиях порядка 150-160 лм/Вт. Лучшие светодиоды, которые я видел в наших лабораториях при малых токах, достигают 120 люмен на Ватт, но промышленные – не более 60-ти. Для сравнения, зарубежные производители смогли достигнуть 100-120 лм/Вт в промышленных масштабах.

Николай Усов, ЦНИИ «Циклон», Москва:
- В представленной дорожной карте, направление, связанное с OLED, отражено очень слабо. Понятно, что направление, связанное с традиционными светодиодами развивается порядка полувека, а все, что связано с общим освещением – как минимум 15 лет, что прокладывает им дорогу на рынок. В то время как органические светодиоды, как осветительное направление, начало развиваться только последние несколько лет. Быть может, именно в связи с этим OLED имеет смысл вывести либо в отдельную дорожную карту, либо в подраздел? Но никак не вместе.

С. Калюжный:
- С точки зрения бизнеса и потребителя, им нужен просто товар по низким ценам. Будет он неорганическим или органическим – мало кого волнует. Хотя как новое, перспективное направление, я полностью согласен, что, частично, некоторые показатели по органическим светодиодам, поскольку они имеют свои ниши для применения типа гибких панелей и тому подобных, можно все-таки отразить отдельно.

Из зала:
- У меня несколько замечаний.

Во-первых, если мы говорим про показатели, которые нужно отобразить в дорожной карте, очень важный момент – это патентная независимость всего, что планируется сделать. Отмечу, это достаточно актуальный вопрос по всем направлениям, которые планируется развивать: люминофоры, чипы… Думаю, что не имеет смысла производить то, что в дальнейшем может иметь угрозу патентной зависимости.

Второй момент: если мы говорим о таких параметрах как люмен на ватт или цена люмена, нужно понимать четко, о чем мы говорим – либо на уровне системы, либо светодиода, либо чипа. И в этом смысле доклады, что у нас есть 2 цента за люмен на уровне светодиодов компании Cree – это абстрактная информация, которая ни о чем нам не говорит.

С. Калюжный:
- Интересное замечание. Я полностью с Вами согласен.

Александр Казаков, генеральный директор ФГУП НИИ «Полюс»:
- Мне кажется, с учетом сегодняшнего состояния дел в промышленности, ставить задачу конкурировать с ведущими мировыми странами - излишне оптимистично. Главное - не пустить конкурентов на наш рынок. С Китаем мы уже «воевали», мучаясь с их фонариками. Поэтому сохранить российский рынок для России – приоритет №1.

«C Китаем мы уже «воевали», мучаясь с их фонариками. Поэтому сохранить российский рынок для России – приоритет №1».

А. Казаков

И второй момент. Мне кажется, что максимальное внимание нужно уделить импорту и замещению компонентов и элементов, которые требуются для производства светодиодной техники, таких как нитрид галлиевых чипов и проч. Спасибо.

С. Калюжный:
- Что ж, понятные замечания. Правда существует опасность: у нас есть автомобильная промышленность, которую защищают уже лет тридцать. И мы с таким товаром на мировой уровень так и не вышли. Здесь бы я очень аккуратно относился к мерам недопуска конкурирующей продукции на наш рынок. Но в целом, конечно, рынок у нас большой и для развития собственного производителя ввести определенные льготные условия очень полезно. Но только определенные. А иначе будет эндемичная система, которая имеет низкие градиенты развития. В отсутствии конкуренции ничего хорошего не возникает. Есть принципиальные несогласия?

Из зала:
- Одно замечание. Практика показывает, что первоначальное значение лм/Вт с течением времени изменяется. Я бы указывал более-менее определенный уровень: 1000, 10000, 30000 часов. Поскольку этим действительно можно конкурировать. Если мы будем иметь более надежные в процессе эксплуатации светодиоды, то, конечно же, мы сможем вытеснить с нашего рынка любого недоброкачественного производителя.

С. Калюжный: Конечно, эффективность должна быть четко специфицирована, что бы было понятно, что мы не сравниваем апельсины и картошку.

Итак, следующий блок вопросов:
• Какие технологии и материалы определяют стоимость производства?
• Производство каких материалов стоит развивать в России, а какие не стоит, в силу того, что они дешевле на Западе и нам будет дороже их производить, чем покупать. Ведь не может страна производить абсолютно все, как при СССР?
• Какие технологии стоит производить, а какие лучше приобретать на западе?

Вадим Бородин, генеральный директор ФГУП «ЭЗАН»: Я полагаю, что сейчас так складывается ситуация, что все технологическое оборудование мы пытаемся закупить на Западе. Есть опасение, что так оно и будет продолжаться дальше. Поэтому мне кажется, что производство оборудования для осаждения и травления пленок обязательно надо налаживать здесь, в России. И, конечно же, надо налаживать производство подложек. И в том и в другом случае есть существенные заделы – и у нашей науки, и, в какой-то степени, у нашего производства. И эта задача нам вполне по силам. Мне известно, что сейчас подложки, в том числе и сапфировые, уже экспортируются за рубеж нашими производителями, и, конечно же, есть серьезные, хорошие школы, и небольшие производства, к сожалению пока еще не очень крепко стоящие на ногах, производящие подложки из карбида кремния и нитрида алюминия.

С. Калюжный:
- То есть с подложками у нас в стране все нормально, но плохо с выращиванием гетероструктур, чипами и т.д. Правильно?

В. Бородин:
- Да. Технологическому оборудованию, о котором я сказал, необходимо в течении определенного периода начать производить, то есть дать ему заказ.

Александр Шишов:
- За последние три года доля стоимости эпитаксиальных структур в светодиодных системах упала приблизительно с 60% до 30% и сейчас продолжает падать. Это является следствием огромных инвестиций по всему миру и, соответственно, падением цен на этот компонент. Исходя из этого, наиболее эффективным вложением инвестиций может быть выращивание этих структур.

Но главными направлениями удара сейчас для всех являются: технология упаковки, технологии света, технологии драйверов - то есть то, что находится над эпитаксией, - практически все крупнейшие корпорации, которые занимались исключительно эпитаксией, сейчас занимаются именно этими проблемами (Cree и проч.).

Я бы хотел остановиться вот на каком вопросе: какие технологии определяют стоимость производства светодиодов? В последнее время, чаще всего мы рассматриваем чипы, как отдельные элементы. Много времени сейчас уделяется созданию матриц. Я считаю, это одно из важных возможных направлений с точки зрения удешевления стоимости светодиодных изделий как таковых. Я имею ввиду матрицы в гибридно-интегральном исполнении и в монолитном исполнении непосредственно на полупроводниковом материале. Этим направлением сейчас занимаются практически все фирмы, но, к сожалению, в дорожной карте это не отображено. А мне кажется, что это будет отдельное направление – направление, связанное именно с созданием матриц.

Евгений Долин, LED-форум:
- Я хочу полностью поддержать Александра Шишова в том, что сегодня, занимаясь производством конечного потребительского изделия – будь-то светильник или система освещения, я сталкиваюсь с тем, что проблема его конструирования лежит не в плоскости светодиода, и не в качестве произведенного чипа – эти проблемы успешно решены западными конкурентами. Проблема находится совсем в другой области, в сфере управления, в сфере создания конструктива, в сфере борьбы с нормативами, которые не предусматривают систем освещения на светодиодах.

Что касается дорожной карты как таковой, я принимал участие в ее разработке в составе экспертного сообщества и присутствовал на одном из заседаний, на котором рассматривали предварительные результаты.

Мы давали замечания о том, что в дорожной карте должно быть отражено состояние рынка и состояние тех сил, которые противодействуют внедрению светодиодов. Усилия, которые мы сейчас обсуждаем по созданию производства полупроводниковых структур, могут оказаться впустую потраченными, если мы не будем точно себе представлять, куда мы сможем деть то гигантское количество чипов, производство которых оправдывает те вложения, которые мы собираемся сделать в базовые отрасли.

«Мы должны точно представлять, куда денем то гигантское количество чипов, производство которых оправдывает вложения в базовые отрасли.»

Е. Долин

С. Калюжный:
- То есть мы должны развивать только те технологии, которые наш внутренний рынок может купить?

Е. Долин:
- Не совсем. Развивать нужно все. В зависимости от того, какие масштабы развитие принимает. Можно подойти с советским подходом: освоить выделенные средства, разработать и производить, а можно развивать опытное производство там, где это сегодня возможно, а там, где невозможно или нерентабельно с точки зрения емкости рынка, заниматься внедрением.

Из зала:
- Нельзя заниматься разработкой конечного продукта, не имея базовых технологий. Поэтому я считаю, что технологии эпитаксии надо развивать и в России тоже.

А. Казаков:
- Я категорически не согласен с экономикой светодиодной промышленности, базирующейся на покупных чипах. Китай сегодня уже прошел этап гигантских инвестиций. Подложки, оборудование, эпитаксия – они достигли уже этого уровня. Поэтому я как раз противник этого подхода. И нам абсолютно необходимо развивать эти технологии, иначе мы не удержимся.

С. Калюжный:
- То есть вы противник того, чтобы покупать иностранные чипы и здесь уже их упаковывать и делать из них изделия? Делать у нас все.

Владимир Сыралёв «Планета СИД»:
- Я полностью поддерживаю Александра Казакова – подложки у себя мы должны развивать и делать чипы на своих подложках, а не покупать их в Китае. Именно тогда мы сможем естественным образом вытеснить Китай. Из России.

С. Калюжный:
- Я вижу, что большинство аудитории склоняется к тому, чтобы развивать в России все. То есть двигаться по вертикали. Но уверен, что есть люди более прагматичные, которые понимают, что больше всего вложений осуществляется в первые звенья – подложки и чипы. А маржа, наибольший доход, на последних пределах, то есть на светотехническом изделии.
Словом, мы услышали вас, спасибо.

Михаил Бочкарев, Институт металлоорганической химии им. Г.А. Разуваева РАН, Нижний Новгород:
- Что ж, я присутствую уже на втором совещании этого типа, и основное внимание уделяется твердотельным светодиодам, а органическим – существенно меньше. Мое мнение – мы действительно сильно отстаем от других стран. Но уверен, что у нас много шансов уж если не опередить, так хотя бы догнать. И здесь нужно делать существенные вложения в получение новых материалов. У нас, повторюсь, такие шансы есть. Мы можем конкурировать. Я это знаю, поскольку занимаюсь синтезом таких соединений.

С. Калюжный:
- То есть в неорганике мы сильно отстали, догонять сложнее, а в OLED, так как это новая область, все еще находятся в зачаточном состоянии, и у нас есть все шансы быстрыми темпами догнать?

Сергей Поликарпов, управляющий директор ГК «Роснанотех»:
- Я позволю себе ремарку. Всем может показаться, что мы мало уделяем внимания OLED. Это немного не правильно, поскольку мы уверены, что это та область, в которой мы действительно можем сделать серьезный прорыв. Но при этом, на круглом столе, который мы проводили в прошлый раз, и на рабочих совещаниях, которые мы проводили в госкорпорации, мы все время призываем к какой-то конкретике по OLED. Нам до сих пор никто не принес конкретных проектов по органическим СИД! Никаких конкретных предложений. В том числе и эта дискуссия сейчас – это простые декларации о том, что этим направлением нужно заниматься.

М. Бочкарев:
- А был ли объявлен хоть один конкурс на эту тему?

С. Поликарпов:
- По поводу конкурсов я скажу отдельно. Но что касается того, как работает сейчас корпорация, мы говорим еще с апреля 2008 года: приносите нам проекты. Нас очень интересует тема OLED разработок. По этой теме мы сейчас видим сильное опережение международными компаниями. Так, на рынок выходят первые продукты. Экран Sony на OLED появился в центральном магазине Нью-Йорка буквально 7 месяцев назад. Мы это видим, мы это понимаем, но нам нужна конкретика, нам нужна ваша помощь. И когда мы обсуждаем эти вопросы, связанные с тем, какие именно материалы и компоненты необходимо производить в России, я бы хотел услышать от Вас конкретные предложения, а не декларации о том, что этому нужно уделять внимание.

«Экран Sony на OLED появился в центральном магазине Нью-Йорка буквально 7 месяцев назад»

С. Поликарпов

Что касается тех проектов, которые у нас уже есть, - каждый раз, когда мы приходим в наш наблюдательный совет, задается всегда один единственный вопрос – в чем конкурентное преимущество у того или иного проекта. Каждый раз, когда мы говорим о светодиодных проектах – это практически монополия с точки зрения производства, называются одни и те же компании, которых единицы. Чистой химии у нас в России нет, получается, что материалы западные и оборудование западное. Конкурировать мы можем только в технологиях.

Поэтому мы и обращаемся к материалам, поэтому мы и призываем Вас в этой дискуссии говорить о том, что именно нам нужно производить непосредственно в России, нужно ли нам заниматься подложками, нужно ли нам заниматься производством чистого аммиака, ведь зачастую мы его просто везем из-за границы. И, кстати, металлоорганика у нас везется из Англии. Поэтому мы и говорим, что это в какой-то степени преодоление и достижение конкурентных преимуществ в России в этой индустрии.



>

Похожие статьи

>

Николай, полностью поддерживаю Вашу оценку состояния нашей электронной промышленности. К тому же, действительно, на указанном мероприятии было, скорее всего, много трепа и мало конкретики. Однако мне кажется, в Вашем постинге Вы смешали два понятия. Есть производство светодиодов, а есть производство продуктов на их основе. В нашей стране вряд ли будет развернуто крупносерийное производство светодиодов, как нет сейчас его в США и Европе. Все мировые нужды развитых стран обеспечиваются производителями из Юго-Восточной Азии (Китай, Япония, Южная Корея). Мы никогда не сможем с ними конкурировать. В странах, которых мы называемых развитыми, делаются только небольшие партии светодиодов, либо экспериментальные прототипы, либо для каких-то специальных, например, военных нужд. Например, очень многие страны, славящиеся своим технологическим развитием, не имеют даже такого производства светодиодов, которое у нас есть в компании "Светлана-оптоэлектроника". Что касается производства готовых продуктов на основе светодиодов, тех же светильников, то это возможно и у нас, для этого нужны специалисты. Понимание этого момента важно, для того, чтобы эффективно двигаться вперед. Бог ты мой...Какое все-таки убожество... Сейчас существуют серьезные проблемы с научными, конструкторскими, рабочими кадрами, а так же с кадрами технологов. Сегодня, как никогда, необходима централизованная поддержка научных школ, переподготовка кадров технологов и конструкторов, а также создание специализированных колледжей и техникумов для нужд промышленности. Ржу нимагу... Мы возлагаем большие надежды на научный потенциал нашей страны. Однако, сейчас полностью отсутствует необходимое оборудование для производства LED и OLED. Спасибо за внимание. Вот на кой хрен тогда трындеть, а? Пардон за выражение... Какая-то сплошная лажа...Налили воды, посидели, по..здели, разошлись...Кто-нибудь из этих чудаков с "умными" рожами че-нибудь рассказал про то, что НАДО? Естественно, за исключением вышеприведенной байды... В нашей стране НИКОГДА НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!!!! НИКОГДА, СЛЫШАЛИ?! Потенциал...и откуда он - потенциал этот? Оборудования нет, а потенциал, стало быть, есть? Интересно, откуда? Из СССР? Забудьте. НИЧЕГО НЕТ! И давно уже. То, что было, - промотано, продано и разрушено. Это не восстановить. Даже если бы и что-то в данной области осталось - не было бы в этом никакого смысла, ибо полупроводниковая наука и промышленность (мировая) выросла с тех пор насколько колоссально, что трудно представить (пока у нас блеяли о демократии). Деньгами все не решишь, тем более их мало. Рынка для наших полупроводников нет и не будет. Все. Занавес. PS: фотографии смешные, да... Обсуждаем статью: Российские светодиодные технологии: как заскочить в уходящий поезд? I часть Заявлять категорично о том, что в России отсутствует производство светодиодов нельзя. Однако, отрицать существование проблемы невозможно, тем более, что сегодня данный вопрос обсуждается на государственном уровне. Часть I. Прочитать статью